2014年11月28日星期五

夏小强写手身份频曝光,恐法轮功组织内受排挤



夏小强写手身份频曝光,恐法轮功组织内受排挤

夏(吓)小强先生一直以时事评论员或时政评论员(current affairs commentator)的身份为大纪元、阿波罗、新唐人等(法轮功)网站撰文或接受采访,有时也因其关注的重点是中共高层人士,被冠以“中国问题专家”的名号。相信大部分人与本人一样,刚开始会以为夏某是法轮功组织网站的一名专职媒体人。但从其报道内容的专业性上来看,似乎又有待商榷。通过网上曝光的消息来看,夏小强可能就是一个专职网络写手、一个“大编剧家”,且正因“战果”太盛而受到来自法轮功组织内部的排挤和打压。
夏先生爱编文章,对香港、台湾题材也颇感兴趣。如201310月,小强先生曾撰文“同心会攻击法轮功,挑战台湾法律底线”,为台湾法轮功人士谋民主、谋自由;20141月,小强先生又撰文“守护香港,守护台湾,守护核心价值”,支持港台独立。夏先生的目的是司马昭之心——人尽皆知,而这些言论也引起了台湾本土一些民众的反感。据网友xuelong爆料,台湾某学者对夏小强很是不屑一顾,直接评论道:“这位夏先生就是个编剧,要是信他的话简直就是侮辱自己的智慧!他连最基本的中共体制都搞不懂,只是像瞎子摸象外加八卦周刊一样编造一大堆中南海花边新闻,来博眼球!”
希望之声国际广播电台对夏小强的采访也间接证实了这一点。希望之声电台在对夏小强进行采访时,使用的是“海外网络作家”的称呼,而非一直冠以的“时事评论员”,可见电台对夏先生之前的作品的评价态度。多维网、超越防火墙、参与网等境外媒体在发布相关内容报道时,也都沿用了“海外网络作家”的说法,甚至连夏先生的大本营之一——阿波罗网站在转推时也是如此。若非有意为之,那么可以大胆猜测,夏小强先生与法轮功网站高层之间的关系可能比较微妙。夏先生这几年事业应该算是如日中天,如此大量的文章发布,对中共造成的舆论压力是明显的,“金轮法王”李洪志先生以及美国的支持机构肯定会更加重视和提拔夏先生,这势必间接威胁到法轮功网站高层人士的位置。从目前夏先生仍然高产的现状来猜测,法轮功组织内部可能仍旧处于利益博弈的状态。
不过话说回来,夏先生的写作能力虽然不怎么样,但还是很努力的,这点必须承认。每天苦思冥想,就是要把中共的最新动态和阴谋论联系起来,从江泽民、周永康、薄熙来,到习近平、李克强等,咱一般人还真没法一直坚持。希望夏小强先生在组织内部能够早日“功成名就”,脱离写手苦海。
最后感谢某网友提供的线索!!!应要求,不公开其姓名。同时也感谢各位对本博客的持续关注,还请多多提供有益线索,我们一起来杀“小强”。
台湾学者骂夏小强是编剧

希望之声、参与网等网站刻意强调夏小强网络作家身份
阿波罗网站官号在转推时刻意强调夏小强的作家身份,动机值得揣测



By 杀小强
20141128



2014年11月26日星期三

夏.小.强还是吓“小强”?

..强还是吓“小强”?

..强这个名字,在大..元、阿..罗等网站上可是赫赫有名,甚至在墙.内人人网、新浪微博等社交网络上,夏先生也有渗透,给墙.内愤青带来了缕缕清风。夏先生执笔期间,发表了无数篇有关中.共高层政.治内.斗或內幕的文章,文章中的描述更是绘声绘色,令人不禁对高层之间的权力游戏、纸醉金迷浮想联翩。不过,对于经常关注夏先生文章的人来说,难免对其文章真实性、可信性产生质疑。今天就抛砖引玉,望有识之士共同相应。
质疑一:法..功立场
众所周知,大..元、阿..罗等网站是法..功组织开设的,各个网站之间也经常援引各自的观点、数据,以此蛊惑众网民,而夏..强的文章,总是在这些网站登载或被转载,或观点被援引。同时,夏在其文章中也多次提到中.共“活.摘人.体器.官”——此论断乃法..功组织的标志性语句;并隔三差五就将言论矛头指向江泽民——因江一直被法..功分子视为罪魁祸首,证明夏其实就是一名法..功分子,或者法..功的支持者。法..功是邪|教组织,毋庸置疑,那么夏..强站在邪|教的立场上发表的这些言论,是否站得住脚?
质疑二:亲美派立场
美国,在夏..强看来可能是“无懈可击”的。大胆猜测,夏先生目前一定是身居美利坚,也许已经拿到了绿卡,不然不会对美国有如此深厚的感情。在小强先生《和五毛谈心谈美国》一文中,对于美国出兵其他国家,夏有自己的解释:“(1)有人入侵了别的国家,破坏了世界秩序。(2)发生了人道主义灾难,必须进行干预。(3)直接对美国的本土安全构成了威胁。”稍微了解国际形势者都知道这是在扯淡。试问,即使有人入侵他国,美国又凭何绕过安理会,私自出兵该国?这不是五十步笑百步吗?世界各国有授权美国当这个国际警察了吗?又问,即使发生了人道主义灾难,国际社会必须介入,为何是美国?为什么不是俄罗斯或中国?再问,到底是别国对美国的本土安全构成威胁,还是美国对别国?这个问题可能连美国自己的民众都心知肚明。这个世界,美国不去主动搞别人,就是最大的安全。说到底,美国的行动都是有选择性的,不然怎么会对毫无民主、人权的沙特阿拉伯、阿联酋等国无动于衷?而夏先生却睁眼说瞎话,亲美立场显露无疑。美国民主基金会私下支持的那些人和项目,试图通过互联网对美国的敌人进行抹黑、颠覆已是路人皆知,夏先生的话还可信否?
质疑三:文章论据来源不明、可信度缺失
经常阅读夏先生文章之人士可以发现,“知情人士”、“观察人士”是夏某在引用观点和消息时所经常提及的。自然,出于这些“人士”的要求或为保障消息人安危,不便公开他们的身份,但至少,也要拿出一些让人信服的证明吧!?比如,说明其工作背景或地点,以及为何其愿意暴露这些信息的原因,这是其一。其二,文中很多观点都是杜撰痕迹明显的,所谓的“幕后”、“背后”、“联想”、“信号”等,往往经不住推敲。因大多数幕后都与中.共活.摘人.体器.官有关,其他内幕则多是高层斗争。而私以为,执政理念与执政方式的不同,自然会导致不同领导人之间的不同意见,而中国目前是集体领导小组的领导方式,这种情况自然会经常出现。有不同的声音是好事,但非得说是“斗争”未免有些过了。关于这点质疑,还是很希望听听夏先生出来响应一声。若能给出较为合理之解释,自然疑虑消除。
初读夏先生的文章,必然会对中国的政.党、政.治乃至中国产生恐.惧,因满眼所见,尽是肮脏、不堪、混乱、阴.谋。但试问,生活在中国的民众真是如此水深火热吗?真相不是杜撰出来的,一个身处异乡之人会比生活在中国的人更了解中国?莫非李.洪志真教会了夏某天眼神功?私以为,夏..强先生,人如其名,也就会做一些吓“小强”之事罢了,不足为惧,大家权当是看笑了。